伟人曾说过，“政治就是要把自己的朋友弄得多多的，把敌人的朋友弄得少少的”。有趣的是，最近历史上首次有盟国公开称美国是帝国主义国家。这是否意味着美国正在失去朋友，甚至连自己的盟友都对美国的霸权行为感到不满？难道我们迎来了第一个反美的盟友吗？
2023年10月25日，爱尔兰总统选举结果揭晓，独立候选人凯瑟琳·康诺利以63.36%的得票率当选为爱尔兰第十任总统，并将在11月1日宣誓就职。虽然爱尔兰是一个小国，其在欧盟中的话语权也相对有限，但为什么这次总统选举会引起我们的关注呢？关键就在于当选总统的凯瑟琳·康诺利。尽管爱尔兰与美国保持着较好的关系，但康诺利曾公开表示，“美国是帝国主义强国，是今天世界不稳定因素的一部分”。可以说，这是历史上首次有盟友公开称美国为帝国主义，这也让我们对她的外交政策产生了浓厚兴趣。虽然她在西方政治环境中成长，但她的政治理念明显与美西方主流政客有所不同。
凯瑟琳·康诺利将自己定位为社会主义者和和平主义者，正因为如此，她曾批评欧盟增加军费开支，并强烈反对美国在加沙冲突中对以色列的支持。她曾表示，“加沙地区的种族灭绝问题是由美国的资金推动和资助的”。在竞选辩论中，谈到与特朗普会面的可能性时，她明确表示：“如果只是见面和问候，我会见特朗普并和他打个招呼，但如果讨论加沙种族灭绝问题，那就完全是另一回事了”。她还公开批评特朗普是一个反复无常、难以预测的领导者，并指出他的行为是恃强凌弱的，总是在认为合适时就征收关税。因此，她认为美国、英国和法国不值得完全信任，因为这些国家深陷于军工产业，且频繁引发世界各地的战争和冲突。
展开剩余59%那么，问题来了，爱尔兰总统虽然名义上掌握着象征性权力，实际的外交决策权在总理和政府手中，那凯瑟琳·康诺利的当选到底会带来什么实质性变化呢？尽管总统职务本身不具备实际权力，但作为国家元首，她的言论和立场必然会影响社会的舆论导向。比如，她曾警告德国军备扩张将把欧洲推向“贫困和不安全”，这种言论势必会激起部分爱尔兰人反对北约的声音，并让爱尔兰政府在处理北约问题时更加谨慎。爱尔兰自1922年起一直坚持军事中立政策，未加入北约。近年来，受欧盟压力和俄乌冲突的影响，爱尔兰政府曾考虑加强与北约的“伙伴关系”，甚至放松“三重锁”机制，允许更多海外军事部署。然而，凯瑟琳·康诺利当选后，她坚决捍卫爱尔兰的军事中立立场，并视其为“最重要的政策之一”。这无疑符合大多数爱尔兰民众追求和平、稳定的利益，也可能成为主流舆论的方向。
尽管如此，爱尔兰和美国的联系依然非常紧密，许多美国大企业如苹果和谷歌都在爱尔兰有着巨大投资。如今，凯瑟琳·康诺利作为批评美国的总统当选，这势必会对爱尔兰和美国的关系产生影响。那么，爱尔兰政府在这种矛盾的舆论压力下，会如何处理与美国的关系呢？
在爱尔兰内外矛盾的舆论背景下，凯瑟琳·康诺利的当选是否会改变爱尔兰对中国的态度呢？尽管她对美国的批评十分尖锐，但这并不意味着爱尔兰的对华政策会发生根本变化。最近，随着欧盟与中国关系日益紧张，爱尔兰也开始在中国问题上有所表态。爱尔兰欧盟事务和国防部长伯恩曾公开表示，中方不应限制稀土材料出口，应该遵守世贸组织的规则。换句话说，如果中国不撤销稀土出口管制，爱尔兰将认为中国违反了世贸规则。
值得注意的是，爱尔兰虽然是欧盟的一员，但在欧盟中的话语权较小，所以他们的言论对中国的影响相对有限。然而，考虑到美国在爱尔兰的巨大经济影响力，爱尔兰可能会在某些问题上配合美国的立场，对中国施加压力。毕竟，苹果和谷歌等美国企业在爱尔兰的投资规模庞大，因此爱尔兰可能会在一定程度上站在美国的立场上，配合美国对中国施压。
不过，尽管欧盟许多国家对中国提出了种种针对性言论，但欧盟自身的问题也不少。以法国为例，马克龙任期内已有6位总理更换，频繁更换总理的背后有着深层次的政治与经济问题。法国目前面临严重的财政赤字和债务危机，2026年预算草案计划削减438亿欧元的财政支出，这引发了广泛的不满。像法国这样财政收入远低于支出的国家，在对待中国等问题上也显得力不从心。欧盟整体对中国的政策，恐怕难以承受与中国发生贸易摩擦的代价。
发布于：天津市尚红网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
